YARGI - Hukukun üstünlüğü, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı, toplumun adalet duygusunu besleyen temel ilkelerden biridir. Ancak, bu ilkeler her zaman sadece yazılı kurallarda değil, aynı zamanda uygulamada da karşımıza çıkar. Türkiye’nin bir köşesinde, Zonguldak’ın Çaycuma ilçesinde yaşanan bir olay ise bu ilkelerin bir kez daha sorgulanmasına yol açtı.
BU KİŞİ BİR BAŞ'SAVCI
Çaycuma Başsavcısı Yavuz Cengiz, avukat sevgilisinin eski sevgililerine karşı aldığı şüpheli önlemlerle gündeme oturdu. İddialara göre, Cengiz, sevgilisinin beş eski sevgilisini, kendi adına sahte Instagram hesapları açtıkları gerekçesiyle gözaltına aldırdı. Gözaltı işleminin dayanağı ise “kişisel verilerin hukuksuz bir şekilde ele geçirilmesi” suçlamasıydı. Buraya kadar her şey hukuki bir süreç gibi görünebilir; ancak bu olayın perde arkasında, kişisel ilişkilerin adli süreçlere nasıl yansıdığına dair endişeler büyüyor.
Başsavcı’nın avukat sevgilisiyle olan ilişkisi ve bu ilişkinin adli kararları etkilediği iddiası, toplumsal adalet anlayışına bir gölge düşürdü. Hukukun kişisel çıkarlar veya ilişkiler doğrultusunda yönlendirilmesi iddiası, adaletin bağımsızlığına olan inancı sarsabilir mi? İşte tam da burada, sorulması gereken ciddi sorular var.
GÖZALTINDAKİLERE BAK!
Gözaltına alınan beş kişinin arasında bir avukat ve bir asker de yer alıyordu. Yasa dışı bir eylem iddiasıyla başlatılan bu soruşturmada, gözaltına alınan kişilerin telefon ve bilgisayarlarında geniş çaplı incelemeler yapıldı. Ancak ilginç olan şu ki, bu kişilerden biri olan Zonguldak Barosu’na kayıtlı Avukat Ömer Uras Kayahan, 24 saatten kısa bir süre içinde serbest bırakıldı. Hukuki bir süreç olarak başlayan bu olay, hızla kamuoyunda yankı buldu ve soru işaretlerini beraberinde getirdi.
Burada dikkat çeken bir diğer nokta ise adli sürecin bu denli hızlı ilerlemesi ve gözaltına alınan bir avukatın kısa sürede serbest bırakılmasıdır. Bu, soruşturmanın hukuki temellerine yönelik bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Adalet sisteminde her ne kadar savcıların geniş yetkileri olsa da, bu yetkilerin ne derece tarafsız bir şekilde kullanıldığı büyük önem taşır.
ADALET BAKANLIĞI’NIN TEPKİSİ
Çaycuma Başsavcısı Yavuz Cengiz, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, kendisinin bu konuda konuşamayacağını ve Zonguldak İl Başsavcısı’nın süreci takip ettiğini belirtti. Ancak bu açıklama, kamuoyunu tatmin etmedi. Zira olayın merkezindeki isim olarak Cengiz, en azından sürecin şeffaflığına dair daha somut açıklamalar yapabilirdi.
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un devreye girmesi ve Yavuz Cengiz hakkında inceleme izni vermesi, olayın ne denli ciddi olduğunu gözler önüne serdi. Adalet Bakanlığı’nın devreye girmesi, yargı sürecinin üzerindeki gölgenin kaldırılması adına önemli bir adım olarak değerlendirilebilir. Ancak burada esas mesele, yargı mensuplarının kişisel ilişkilerinin adli süreçleri etkilememesi gerektiğidir.
YARGI BAĞIMSIZLIĞI
Bu olay, Türkiye’de hukukun üstünlüğü ve yargının bağımsızlığı kavramlarının yeniden tartışılmasına yol açtı. Yargı, sadece hukuk normlarına göre hareket etmeli; kişisel ilişkiler, duygusal bağlar veya çıkarlar, yargının kararlarını asla etkilememelidir. Başsavcı Cengiz’e yönelik iddialar, bu ilkenin ihlal edildiği yönünde bir algı yarattıysa da, nihai kararlar ve Bakanlık incelemesi sürecin sonunda gerçeği ortaya çıkaracaktır.
Toplumun adalete olan güveni, böylesi olaylar karşısında ciddi zarar görebilir. Adaletin bağımsız ve tarafsız olması, bir ülkenin demokrasi ve hukuk devleti olma iddiasının temelidir. Bu nedenle, Çaycuma’da yaşanan bu olayın detaylı bir şekilde incelenmesi ve tüm şeffaflığıyla kamuoyuna sunulması, hem adaletin yerine getirilmesi hem de toplumun adalete olan inancının korunması açısından hayati bir öneme sahiptir.
ADALET HER ŞEYİN ÜZERİNDE
Sorumuz şu: Biz bu ülkede adaleti sadece adliye koridorlarında mı aramalıyız? Yoksa her yurttaşın içinde, her savcının ve hakimin vicdanında mı bulmalıyız? İster küçük bir ilçede, ister büyük bir şehirde olsun, adalet her yerde adalet olmalı. Kimse, hiçbir güç, kişisel ilişkileri ve çıkarları uğruna bu kutsal kavramı eğip bükmemelidir. Bu olayda da adaletin en kısa sürede tecelli etmesi ve toplumun içindeki kuşkuların giderilmesi, hukuk devletinin en büyük sınavıdır.
Unutulmamalı ki, adalet gecikmez; sadece gelir. Ama geldiğinde temiz gelmeli!
